【財新網(wǎng)】（記者 邸寧 實習(xí)記者 何京蔚）中美瑞德西韋試驗結(jié)果同期發(fā)布，結(jié)論相差甚遠，引發(fā)廣泛關(guān)注。不同結(jié)論的背后，兩項試驗在試驗設(shè)計、入組條件、主要終點、入組人數(shù)等方面均存在差異。業(yè)內(nèi)人士怎么看？

　　中方數(shù)據(jù)的披露時間曾有提前預(yù)告，著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》原計劃4月30日清晨6點30分刊發(fā)，但最終發(fā)稿時間提前到4月30日凌晨。瑞德西韋中國重癥臨床試驗研究結(jié)果顯示，瑞德西韋對重癥住院患者無明顯臨床改善。而就在此前不久，美國國立衛(wèi)生研究院（NIH）的另一試驗結(jié)論搶先發(fā)布，出乎觀察者意料。其結(jié)論稱，在包含1063名新冠肺炎患者的臨床試驗中，接受瑞德西韋的晚期新冠肺炎患者的康復(fù)速度快于接受安慰劑的患者。（參見：獨家|瑞德西韋中美試驗數(shù)據(jù)同日公布 曹彬解析相反結(jié)論）