【財(cái)新網(wǎng)】（記者 邸寧 實(shí)習(xí)記者 何京蔚）中美瑞德西韋試驗(yàn)結(jié)果同期發(fā)布，結(jié)論相差甚遠(yuǎn)，引發(fā)廣泛關(guān)注。不同結(jié)論的背后，兩項(xiàng)試驗(yàn)在試驗(yàn)設(shè)計(jì)、入組條件、主要終點(diǎn)、入組人數(shù)等方面均存在差異。業(yè)內(nèi)人士怎么看？

　　中方數(shù)據(jù)的披露時(shí)間曾有提前預(yù)告，著名醫(yī)學(xué)雜志《柳葉刀》原計(jì)劃4月30日清晨6點(diǎn)30分刊發(fā)，但最終發(fā)稿時(shí)間提前到4月30日凌晨。瑞德西韋中國(guó)重癥臨床試驗(yàn)研究結(jié)果顯示，瑞德西韋對(duì)重癥住院患者無(wú)明顯臨床改善。而就在此前不久，美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院（NIH）的另一試驗(yàn)結(jié)論搶先發(fā)布，出乎觀察者意料。其結(jié)論稱(chēng)，在包含1063名新冠肺炎患者的臨床試驗(yàn)中，接受瑞德西韋的晚期新冠肺炎患者的康復(fù)速度快于接受安慰劑的患者。（參見(jiàn)：獨(dú)家|瑞德西韋中美試驗(yàn)數(shù)據(jù)同日公布 曹彬解析相反結(jié)論）