- 相關(guān)報(bào)道
- 反侵權(quán)公告(第37號):華爾街見聞盜版財(cái)新付費(fèi)內(nèi)容 影響惡劣將被追責(zé)
- 反侵權(quán)公告(第36號):澎湃記者盜版財(cái)新私房課 侵權(quán)無底線必追究
- 反侵權(quán)公告(第35號):Wind資訊客戶端多次侵權(quán)
- 反侵權(quán)公告(第34號):新浪財(cái)經(jīng)屢次侵權(quán)情節(jié)惡劣
- 反侵權(quán)公告:新浪財(cái)經(jīng)一日之內(nèi)多次抄襲
- 反侵權(quán)公告(第32號):同花順新浪等多家媒體侵權(quán)轉(zhuǎn)載《專訪周小川》
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第31號)
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告:關(guān)于“華爾街見聞”多次侵權(quán)
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第29號)
- 財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告(第28號)
2017年11月2日晚,華爾街見聞團(tuán)隊(duì)就財(cái)新傳媒有限公司(簡稱“財(cái)新”)法律部發(fā)布的《財(cái)新傳媒反侵權(quán)公告》(第37號)做出書面回應(yīng)(即華爾街見聞《關(guān)于財(cái)新傳媒有關(guān)公告的說明》)。重點(diǎn)表達(dá)了兩個(gè)意思:1、華爾街見聞使用的是文章中的事實(shí)消息,并非全文轉(zhuǎn)載;2.華爾街見聞與財(cái)新之間就合作達(dá)成了共識,僅僅是未簽署協(xié)議,華爾街見聞是按照合作共識確定的方式在進(jìn)行使用。
這些均與事實(shí)不符。
一、財(cái)新反侵權(quán)公告中獨(dú)家新聞屬于財(cái)新最新上線付費(fèi)閱讀產(chǎn)品財(cái)新“數(shù)據(jù)+”所發(fā)布的內(nèi)容,面向的是所有財(cái)新“數(shù)據(jù)+”訂閱用戶。財(cái)新網(wǎng)服務(wù)條款中明示“未經(jīng)財(cái)新網(wǎng)書面許可,用戶不得自行或授權(quán)、允許、協(xié)助任何第三人對財(cái)新網(wǎng)各產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)中信息內(nèi)容進(jìn)行如下操作:(1) 復(fù)制、讀取、采用財(cái)新網(wǎng)各產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)的信息內(nèi)容,用于包括但不限于宣傳、增加閱讀量、瀏覽量等商業(yè)用途;(2) 擅自編輯、整理、編排財(cái)新網(wǎng)各產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)的信息內(nèi)容后在財(cái)新網(wǎng)各產(chǎn)品及相關(guān)服務(wù)的源頁面以外的渠道進(jìn)行展示”“如因用戶違反有關(guān)法律、法規(guī)或本服務(wù)條款的任何條款而給財(cái)新網(wǎng)或任何其他第三人造成損失,用戶同意承擔(dān)由此造成的損害賠償責(zé)任”。
華爾街見聞要么是違反了雙方之間用戶協(xié)議,要么是采取技術(shù)手段非法抓取,兩者均屬侵權(quán)行為。
二、更嚴(yán)重的是,華爾街見聞全文竊取財(cái)新報(bào)道:獨(dú)家 | 時(shí)隔12年再啟H股全流通試點(diǎn),以自己名義發(fā)表在其網(wǎng)站上,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其公告中聲明所稱74字。并且,為掩蓋侵權(quán)痕跡,事后將其偷偷刪除。財(cái)新已保留相應(yīng)截圖證據(jù)(如文后所附)。
三、財(cái)新與華爾街見聞從未就任何合作方式達(dá)成共識及簽訂協(xié)議。2016年,在華爾街見聞持續(xù)侵權(quán)財(cái)新后,雙方曾作交涉,最終財(cái)新明確告知不向華爾街見聞作內(nèi)容授權(quán)使用。
“華爾街見聞”侵權(quán)在先,撒謊在后,嚴(yán)重背離新聞從業(yè)機(jī)構(gòu)的基本操守。我們要求其道歉、賠償,并保留法律解決的權(quán)利。
特此聲明。
財(cái)新傳媒有限公司
法律部
2017年11月3日
附圖:
![]() |
![]() |