【財(cái)新網(wǎng)】以色列一項(xiàng)新研究披露，輝瑞和Moderna常規(guī)疫苗作為第四針對(duì)COVID-19的保護(hù)作用幾乎相同。這項(xiàng)新近通過(guò)同行評(píng)審的研究可以幫助減少一些人對(duì)是否接受了最好的疫苗的焦慮。

　　“就免疫反應(yīng)和有效性而言，兩者作為第四針是相似的?！毖芯咳藛T之一、沙巴醫(yī)學(xué)中心和本古里安大學(xué)的Noam Barda博士告訴《以色列時(shí)報(bào)》，兩種疫苗差異非常微妙，實(shí)踐中選擇何種可能由后勤方面的考慮決定，而不是療效。

　　上述研究發(fā)表在Eurosurveillance上，它是一份經(jīng)過(guò)同行評(píng)審的每周電子出版物，旨在為傳染病領(lǐng)域的歐洲公共衛(wèi)生專業(yè)人員和決策者提供及時(shí)的事實(shí)和指導(dǎo)，以促進(jìn)有效的預(yù)防和控制措施的實(shí)施。

　　該項(xiàng)研究在2021年12月至2022年7月間進(jìn)行，使用的是大多數(shù)國(guó)家仍在使用的常規(guī)疫苗作為第四針接種，而非最新發(fā)布的針對(duì)Omicron變異株的疫苗。研究人員對(duì)沙巴醫(yī)學(xué)中心的工作人員進(jìn)行監(jiān)測(cè)，所有參與者最初都接受了三針輝瑞疫苗，接種第四針時(shí)一些人接種了Moderna疫苗，另一些人則接種了輝瑞疫苗。

　　在為期半年的研究中，覆蓋了以色列的Omicron浪潮，其中58.3%的Moderna疫苗接種者和57.8%的輝瑞疫苗接種者被感染。其中，Moderna接種者患“嚴(yán)重”疾病的情形略低，以臥床兩天或更長(zhǎng)時(shí)間衡量，分別為6.5%和10%。然而，由于兩組中只有21人屬于這一類，作者認(rèn)為這是“次要的、非顯著的優(yōu)勢(shì)”。

　　研究人員寫(xiě)道："兩種疫苗在第四針后的六個(gè)月內(nèi)，抗體水平和累積的疫苗效力并無(wú)差異。這表明選擇哪一種來(lái)提供加強(qiáng)劑量應(yīng)主要取決于可用性"。

　　不過(guò)，由Barda和Michal Canetti博士領(lǐng)導(dǎo)的研究小組承認(rèn)，該項(xiàng)研究存在局限。參與人員數(shù)量只涵蓋274人，且都是醫(yī)護(hù)人員，因此在年齡上并不代表社會(huì)的全部階層。在回答很少有老年人的質(zhì)疑時(shí)，研究人員強(qiáng)調(diào)該研究包括醫(yī)院的志愿者，其中許多人超過(guò)了退休年齡。參加研究的人的平均年齡是58歲。