【財(cái)新網(wǎng)】（記者 原瑞陽(yáng)）利用爬蟲技術(shù)進(jìn)行侵權(quán)和犯罪活動(dòng)的案例近年在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)屢見不鮮，正當(dāng)使用爬蟲技術(shù)的邊界在哪里？2020年1月3日，浙江省法學(xué)會(huì)競(jìng)爭(zhēng)法學(xué)研究會(huì)在杭州舉辦了一場(chǎng)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)爬蟲數(shù)據(jù)爬取引發(fā)的數(shù)據(jù)競(jìng)爭(zhēng)問題的討論，浙江墾丁律師事務(wù)所聯(lián)合創(chuàng)始人王瓊飛總結(jié)：“一切違反機(jī)器人協(xié)議或突破反爬技術(shù)爬取他人數(shù)據(jù)的行為，無論用戶直接競(jìng)爭(zhēng)還是進(jìn)行性行為，都是不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為?！?/P>

　　爬蟲與被爬網(wǎng)站最本質(zhì)的沖突是數(shù)據(jù)資源之爭(zhēng)。上海浦東法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官徐弘韜指出，在過去涉及爬蟲技術(shù)糾紛的案例中，無論是大眾點(diǎn)評(píng)訴百度，還是淘寶訴美景公司，亦或是新浪微博訴脈脈，各大互聯(lián)網(wǎng)公司的爭(zhēng)議本質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)性財(cái)產(chǎn)權(quán)益之爭(zhēng)，也就是用戶數(shù)據(jù)。