熱評：

熱評：

回來了（廣西）143天16小時21分42秒前

“研究者指出，集采政策在減輕患者負擔和減少資金支出方面取得了短期成功，然而在保證供應(yīng)、質(zhì)量控制和療效跟蹤方面仍存在不足” ——一句話，給醫(yī)保省錢了，但藥物低質(zhì)化。

回來了（湖北）173天18小時50分25秒前

"第二個療程時，何雯感受到了胃腸道的藥物反應(yīng)，又動了換進口藥的念頭，但藥并不好找。" ——立刻想到了得當時聲勢浩大，后來悄無聲息的一致性評價大限。我以前一直自作聰明地認為化學藥不就是一些化學小分子罷了，無論哪家生產(chǎn)，分子都長一個模樣。但是，由于鼻炎長期用藥比較后，才發(fā)覺原來連氯雷他定這類已經(jīng)面市30年、早已過了專利期的小分子藥，國產(chǎn)與原研藥(開瑞坦)之間的效果差距都非常顯著。此外，男性用藥的原研藥與國產(chǎn)仿制品效果也有高下之別。在此提醒大家在藥效與預算之間做好權(quán)衡。

財新網(wǎng)友CfRAqh（江蘇）164天15小時13分5秒前

原研藥的效果比仿制藥好的多，如果真正用大數(shù)據(jù)說話。應(yīng)該同意原研藥以一定比例進入集采，有了數(shù)量的保證，原研藥企才有生產(chǎn)的動力

飛花逐水流（陜西）170天14小時9分7秒前

新聞里大肆宣傳專家砍價，我看完算是明白了

吉野君不是吉野家（湖南）170天14小時34分43秒前

感謝本文讓我們了解到集采的弊端，國家壟斷減少了患者的選擇，而不是之前一面倒鼓吹集采給患者省錢了。

熱評：

財新網(wǎng)友teS3GW（北京）359天20小時23分47秒前

沒有一個機構(gòu)叫國家知識產(chǎn)權(quán)保護局，應(yīng)該是叫國家知識產(chǎn)權(quán)局

財新網(wǎng)友dUYu9t（廣東）360天9小時11分7秒前

鉆了法律的空子

財新網(wǎng)友dGvaPR（東京）360天15小時31分56秒前

我搞不清楚這么明顯的侵權(quán)行為有什么好討論的

熱評：

1212dQQ（上海）450天13小時4分8秒前

這不單單是張江的問題，整個上海創(chuàng)業(yè)都有這問題，“領(lǐng)導層思路不轉(zhuǎn)變也很難作為”，很多審批負責人明顯就對企業(yè)完全不了解，沒有走出過體制內(nèi)。

熱評：

熱評：

:-)DDx（臨汾市）525天7小時27分30秒前

怎么感覺是制造問題，然后再解決問題……

光影蝸牛007（鄭州）534天12小時27分4秒前

人人都苦，這是何苦……

財新網(wǎng)友吃胡蘿卜（新加坡）537天6小時7分4秒前

魔幻現(xiàn)實，有一種左右手互搏的無力感

熱評：

熱評：